俺の横槍

　日韓両国が領有権を主張する竹島問題で、韓国側の領有の根拠のひとつを覆す１７世紀末ごろの朝鮮の木版印刷の古地図が神戸市立博物館で見つかっていたことが２２日、分かった。韓国側は、当時、竹島が「子山（于山）」と呼ばれ、この時期に朝鮮国漁民が「子山は朝鮮の領土」と鳥取藩に主張し認められたという記録があることを有力な根拠としている。ところが、この地図の子山は実際の竹島と方角も距離も違う位置に記載されており、別の島の可能性が高いという。

竹島問題で、韓国側の領有の根拠のひとつを覆す

この表現がすでに間違っている。

やつらの竹島領有の主張には基本的に証拠や根拠、整合性も正当性が欠けている。何から何まで、だ。まともに史料を検証して突き詰めていけば、竹島が日本の領土以外の何物でもないに決まっている。

ごく稀に「おやっ」と思わされるような主張も出てくるが、それも「解釈」により意味を曲げられたものがほぼすべて。でなけりゃ捏造、かなり昔の史料のはずなのになぜか紙とインクが現代のもの、みたいなね。

やつらの主張は基本、妄言なのだ。

まともにやり合ったら勝ち目がないことを分かっているから、やつらは法廷に出てこないし、実効支配という既成事実で押し切ろうとする。また世界中で「宣伝」をして印象を操作したりと大忙し。

そんなお隣さんが、パートナーなんですか？


以下、全文。

8月23日2時37分配信 産経新聞

　日韓両国が領有権を主張する竹島問題で、韓国側の領有の根拠のひとつを覆す１７世紀末ごろの朝鮮の木版印刷の古地図が神戸市立博物館で見つかっていたことが２２日、分かった。韓国側は、当時、竹島が「子山（于山）」と呼ばれ、この時期に朝鮮国漁民が「子山は朝鮮の領土」と鳥取藩に主張し認められたという記録があることを有力な根拠としている。ところが、この地図の子山は実際の竹島と方角も距離も違う位置に記載されており、別の島の可能性が高いという。

［フォト］１９世紀ドイツの地図も「竹島は日本領」

　見つかったのは「地図」と題された朝鮮の地図帳の中の「江原道図」。記載の地名から１６８４～１７６７年の間に朝鮮半島で流通したとみられる。当時の朝鮮半島の古地図が確認されたのは初めてという。

　地図では、朝鮮半島の東側にある鬱陵島のすぐ南側に「子山」という島が描かれている。実際の竹島の位置は鬱陵島の南東９２キロにあり、位置も方角も異なる。

　子山が問題になるのは、１６９６年に朝鮮国の漁民、安龍福が日本に密航した際、自身が所持する朝鮮図に鬱陵島と子山島が記載されていると供述した記録が島根県・隠岐の「村上家文書」にあるからだ。

　安龍福は鳥取藩によって追放、送還された後の取調べで、自ら鳥取藩主と交渉して「松島（現在の竹島）は即ち子山島、此れ亦我国の地（子山島は朝鮮領）」と認めさせたと朝鮮側に証言したとされる。

　このため、竹島をめぐる領有問題が持ち上がった後年には、韓国で領有権を日本に認めさせた「英雄」とされている。

　朝鮮でこれまで見つかった古地図は、鬱陵島近くの東や西に「子山」の「子」の字が変化したとみられる「于山」という島が描かれており、日本側は于山は、竹島ではないとしていた。しかし、この古地図は安龍福の時代ではないことが問題点のひとつだった。しかし、今回の地図は、安龍福の生きた時代で、その地図の記載から、安龍福が実際の竹島ではない島を自国領と主張したことを示す可能性が高いという。

　島根県竹島問題研究会の杉原隆・副座長は「安龍福の時代の地図が見つかったことで、子山島の位置が竹島の領有権の根拠にはなり得ないものであることが改めて明らかになった」と話している。

最終更新:8月23日7時32分

引用元：
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100823-00000510-san-soci